Budoucnost ovlivňuje minulost: kvantovou teorii retrokausality

Budoucnost ovlivňuje minulost: kvantovou teorii retrokausality

Přestože v kvantové teorii existuje nespočet kontraintutivních konceptů, myšlenka, že vliv může včas cestovat (od budoucnosti do minulosti), není obecně nejznámější. Nicméně v poslední době někteří fyzici přemýšleli o tomto myšlence známém jako "retrokausality"A díky tomu lze strategicky vyřešit některé staré enigmy kvantové fyziky.

Zejména, pokud je to možné retrocausality, známý Bell testu by mohl být interpretován jako důkaz skutečnosti, a nikoliv působení na dálku, což je výsledek, který Einstein a další skeptický k této „phantasmagorical“ majetek zpět v čase mohl ocenili.

V nedávném článku publikovaném v Proceedings of Royal Society, fyzici Matthew Leifer, Chapman University a Matthew Pusey, Perimeter ústav pro teoretickou fyziku, nabídla nové intelektuální podporu tvrzení, že pokud jsou dodrženy určité rozumné předpoklady, kvantová teorie musí být retrocesivní.

Retrocausality

Za prvé, je nutné vyjasnit, co je retrocausality a co ne: To není znamená, že signály mohou být sdělovány a předávány z budoucnosti do minulosti – i tento typ zabezpečení by být zakázány v teorii retrocausal za termodynamických důvodů. Namísto toho retrokausalita znamená, že když experimentátor zvolí konfiguraci, s níž se provede měření částic, toto rozhodnutí může ovlivnit vlastnosti této částice (nebo jiné částice) v minulosti, a to ještě před tím, než se experimentátor rozhodne. To znamená, že rozhodnutí učiněné v současnosti může ovlivnit něco v minulosti.

V původních testech Bell se fyzikové domnívali, že retrokausální vlivy by nebyly možné. V důsledku toho vysvětlit jeho pozorování, že vzdálené částice zřejmě okamžitě vědí, které opatření se používá v druhém, jediným životaschopným vysvětlením byla akce na dálku, To znamená, že částice jsou nějak ovlivněny, i když jsou od sebe odděleny velkými vzdálenostmi, takže je nelze vysvětlit žádným známým mechanismem. Ale uznává možnost, že konfigurace měření retrocausalmente částice mohou ovlivňovat chování jiné částice, nepotřebujeme mluvit o akci na dálku – protože je retrocausal vliv.

Zobecnění retrokausality: s nebo bez skutečného kvantového stavu.

Jedním z hlavních faktorů retrokausality v kvantové teorii je Huw Price, profesor filozofie na Cambridgiské univerzitě. V roce 2012, Cena předložila argument, naznačující, že jakýkoli kvantová teorie, kde se předpokládá, (1), že kvantový stav je skutečný a (2) kvantového světa je časové symetrie (tj fyzikální procesy může dojít zepředu dozadu, řídit se stejnými fyzikálními zákony) by měl umožnit retrocesní vliv. Tato myšlenka retrokausality však nebyla obecně přijata fyziky.

„Existuje malá skupina fyziků a filozofů, kteří se domnívají, že je to možné vykonávat tuto myšlenku, včetně Huw Cena a Ken Whartor (profesorem fyziky na San Jose State University),“ Leifer do Phys řekl. „Pokud vím, existuje interpretace širokého konsenzu o kvantové teorii, která zotavuje celý teoretický základ a zkoumá tento návrh. Spíše se jedná o včasné myšlenka výkladu, takže myslím, že ostatní fyzici mít nějaký důvod, proč se skepsí a odpovědnost spočívá na nás podívat se na to. "

V této nové studii se Leifer a Pusey snažili dosáhnout tohoto cíle ve zobecnění argumentu Priceovy, což by mohlo vyvolat určitý zájem mezi nedávnými výzkumnými liniemi. Popírání začnou první kurz Cena, takže tento argument je otázka, zda je či není kvantový stav je reálná možnost, debata nedávno analyzoval stále nabízí některé úvahy.

Neskutečný kvantový stav by popisoval poznatky a teorie o kvantovém systému, aniž by nutně představoval skutečnou fyzickou vlastnost systému. Ačkoli většina z výzkumu vyplynulo, že kvantový stav je reálné, že je obtížné potvrdit ve všech z nich, a přijmout práce retrocausality může nabídnout nové poznatky a objevy na poli. „Nechte to otevřenost ve vztahu k realitě kvantovém stavu je jedním z hlavních důvodů, které podporují studium retrocausality obecně,“ řekl Leifer.

„Důvod, proč si myslím, že stojí za to vyšetřuje retrocausality je, že nyní máme celou řadu irelevantních výsledků z realistických interpretací kvantové teorie, včetně Bellova nerovnost, Kochen-Specker a nedávný důkaz o realitě státu kvantum, "říká."Tyto testy naznačují, že jakákoli interpretace, která rámcuje standardní rámec pro realistické interpretace, by měla mít vlastnosti, které bych považoval za nežádoucí. Z tohoto důvodu se zdá, že jedinou volbou je opuštění realismu nebo opuštění standardního rámce ".

"Opuštění realismu je velmi populární praxí, ale myslím, že omezuje většinu vysvětlující síly vědy, a proto je lepší najít vždy, kdy je to možné, realistické cesty. Druhou možností je vyšetřit exotické realistické možnosti, které zahrnují retrokausalitu, relacionismus a interpretaci mnoha světů (IMM). S výjimkou IMM, ostatní nebyly dostatečně prozkoumány, takže si myslím, že stojí za to hledat další podrobnosti k tomuto tématu. Nejsem osobně odhodlána retrocesuálnímu řešení víc než moji kolegové, ale zdá se, že je to možné přísně formulovat a vyšetřovat. Věřím, že tato praxe by měla být použita v několika nejvíce exotických možnostech. "

Symetrie času a non-retrocausality.

Ve svém článku také Leifer a Pusey přeformulovala tradiční myšlenku časové symetrie ve fyzice, který je založen na reversii fyzického procesu, nahrazující t za -t v rovnicích pohybu. Fyzici vyvinuli silnější koncepci časové symetrie, při níž je obrácení procesu nejen možné, ale pravděpodobnost výskytu je stejná, a to jak vpřed, tak zpět.

Hlavním výsledkem fyziků je, že kvantová teorie, která předpokládá, že tento druh časové symetrie a retrokausality se neděje současně, vstupuje do rozporu. Popisují experiment, který znázorňuje tento rozpor, ve kterých je předpoklad symetrie vyžaduje čas procesy nastat tam a zpět se stejnou pravděpodobností, ale hypotéza bez retrocausality požadované být jiný.

V konečném důsledku je vše shrnuto do volby zachování symetrie času nebo non-retrocausality, protože argument Leifera a Puseyho ukazuje, že oba situace se nemohou stát současně. Vzhledem k tomu, že symetrie času se zdá být základní fyzickou symetrií, argumentují, že je rozumnější umožnit retrokauzalitu. To by eliminovalo potřebu vzdálené akce v Bellových testech a bylo by možné vysvětlit, proč je používání retrokausality pro zasílání informací zakázáno.

"Postoj přijímání retrokausality se mi zdá být z těchto důvodů silnější," říká Leifer. „Za prvé, má to potenciálně je něco, co nám umožní vyřešit problémy způsobené jinými tvrzení vnímána jako nemožné, to znamená, že nám umožňuje aplikovat Bell korelace bez působení na dálku. Takže, i když ještě musíme vysvětlit, proč neexistují žádné známky, které by ukazovaly na minulost, zdá se, že můžeme zhroutit několik hádanek do jediného. Nebylo by tomu tak, kdybychom místo toho opustili symetrii času.

„Za druhé, my víme, že existence šipku času by již mělo být vysvětleno termodynamických argumenty, tedy jedná se o vlastnost, která se vztahuje ke zvláštním podmínkám na hranici vesmíru a ne fyzikálních zákonů. Jako schopnost posílat signály pouze do budoucnosti a ne na minulost je součástí definice šipky času, zdá se pravděpodobné, že neschopnost signalizovat minulost v retrocausal vesmíru mohou také vznikat ze zvláštních podmínek, které nemusí nutně musí být fyzickým zákonem. Doba symetrie se zdá být méně pravděpodobné, že tímto způsobem (ve skutečnosti jsme se často používají termodynamiku vysvětlit, jak zdánlivá symetrie době pozorujeme v přírodě vzniká ze symetrických zákonů v čase, a ne naopak).

Jak se fyzici ponoří do vysvětlení, každá myšlenka retrokausality má obtížné přijetí, protože ji nikde jinde nevidíme. Totéž platí pro akci na dálku. To však neznamená, že můžeme předpokládat, že non-retrokausality a neaktivní akce na dálku jsou pravdy obecně. V obou případech fyzikové chtějí vysvětlit, proč se jedna z těchto vlastností objevuje jen v určitých situacích, které jsou velmi vzdálené od našich každodenních pozorování.

"Existuje řada předpokladů o fungování experimentálního zařízení, které je nutné přijmout k závěru, že experiment ukazuje požadovaný účinek. Ale pokud jde o kvantové nadací, problém je mnohem více kontroverzní, a proto jsou více pravděpodobné, že ptát se jejich základní předpoklady o tom, co jsme zvyklí v případě, například test na přítomnost drog. Nicméně tyto předpoklady budou vždy existovat a vždy bude možné je zpochybňovat, "uzavírá.

Sledujte video: Minulost, přítomnost i budoucnost žijeme současně

Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: