Proč lidé trvají na udržování dysfunkčních vztahů?

Proč lidé trvají na udržování dysfunkčních vztahů?

Skupina psychologů z univerzity v Miño v Portugalsku provedla studii, v níž dospěla k závěru, že lidé, pokud jde o manželství, se řídí velmi standardním argumentem: udržují dysfunkční vztahy ze strachu, že ztratí veškeré investice – času, peněz nebo úsilí – do nich vložili. Jedná se o psychologický jev známý jako "omyl nevyžádaných nákladů". Studie byla přezkoumána v časopise Současná psychologie.

Fallacy Concordu.

Daniel Kahneman, americký psycholog, který v roce 2002 získal Nobelovu cenu v ekonomii, provedl rozsáhlý výzkum o tom, jak se lidé vyrovnávají se ztrátou. Ve svých židlích obvykle Kahneman nabízí svým žákům nabídku: "Vložím minci do vzduchu, pokud je drahé, ztratíte deset dolarů. Kolik byste musel vydělat, abyste tuto sázku přijali? "

Téměř vždycky lidé vyžadují odměnu dvaceti dolarů nebo více, aby mohli sázet. Existuje evoluční argument pro tuto averzi, kterou lidé mají se ztrátou: jedinci, kteří upřednostňovali vyhýbat se hrozbám pro větší zisky, byli ti, kteří s největší pravděpodobností přežijí a předávají své geny.

To pomáhá vysvětlit, proč se někteří lidé tak neochotně vzdát toho, co mají, i když toto vlastnictví není pro ně to nejlepší. To je to, co je známo chybnost neopravitelných nákladů, a psychologové se domnívají, že spouští, když "předchozí investice do možnosti vede k neustálým investicím na stejnou možnost, i když to nejde o nejlepší rozhodnutí."

Například to se děje v pokeru, když stále sázíte na ruku, kterou ztratíte, protože jste již příliš investovali. V podnikání se to stává, když do projektu investujete hodně času nebo peněz a snažíte se ho dokončit dokonce i tehdy, když nemáte něco dobrého. V lásce je to, když lidé zůstávají v nefunkčních vztazích, i když vědí, že by se měli vzdát.

Studie

Psycholog Sara Rego a její kolegové představili lidem dvě hypotetické situace. V jednom, 951 dobrovolníci rekrutován v seznamu institucionální e-Univerzity dal čtení až čtyř různých podmínek ve srovnání předtím, než je vyzván, aby rozhodl, zda zůstat v manželství, o deset let zhoršuje bez sexu, nebo cílovou ,

Lidé v první podmínce četli stejný popis, ale s jediným rokem manželství, namísto deseti let. Ve druhé podmínce (peněz), rozdíl byl ten, že společně získali dům. Ve třetím stavu (úsilí), pár "vynaložil obrovské úsilí" na změnu své situace a čtvrtý odpovídal kontrolní skupině.

Lidská naléhání.

Druhý experiment představoval některé minimální variace. 275 lidé přijatí na koleji vážil dva scénáře: jeden na vztah deseti let ( „Představte si, že jste vdaná za deset let svého partnera“), a další na stejném vztahu, ale jen s ročním manželství.

Namísto dichotomii prvním experimentu dobrovolníci v tomto uvedeno, jak dlouho to bude zůstat ve vztahu, že porucha, to k výraznému zpravidla na jednom konci „v žádném okamžiku“ a druhá „long“.

Výsledkem je, že účastníci obou scénářů dosáhli stejného bodu v pravidle přibližně na polovině. Rozdíl ve dnech však byl statisticky významný: jednoroční skupina investovala 289 dní, zatímco desetiletá skupina strávila 583 dní.

Závěr

Vědecká skupina dospěla k závěru, že chyba neopravitelných nákladů řídí intuici lidí o vztazích. "Společně oba experimenty potvrdily počáteční hypotézu investice z hlediska času, úsilí a peněz činí jednotlivce s větší pravděpodobností, že zůstávají ve vztahu, kde jsou nešťastní", Napsali autory.

Je to objev velkého zájmu, přestože se musí prohloubit, zejména proto, že se k němu přistupuje z hypotetického hlediska, a nikoli skutečně empirického.

Sledujte video: DENISA ŘÍHA PALEČKOVÁ – Předčasná ejakulace

Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: